{"id":909,"date":"2022-04-18T12:58:40","date_gmt":"2022-04-18T15:58:40","guid":{"rendered":"https:\/\/revistabrasileiradefisica.com\/rbf\/?page_id=909"},"modified":"2025-04-22T15:12:48","modified_gmt":"2025-04-22T18:12:48","slug":"declaracao-de-etica-e-boas-praticas-de-publicacao","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/revistabrasileiradefisica.com\/rbf\/declaracao-de-etica-e-boas-praticas-de-publicacao\/","title":{"rendered":"Declara\u00e7\u00e3o de \u00c9tica e boas pr\u00e1ticas de publica\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/revistabrasileiradefisica.com\/rbf\/statement-of-ethics-and-good-publication-practices\/\">In english here<\/a>.<\/p>\n<p>O peri\u00f3dico Revista Brasileira de F\u00edsica busca sempre observar as diretrizes determinadas pelo c\u00f3digo de conduta \u00e9tica do <a href=\"https:\/\/publicationethics.org\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Comit\u00ea de \u00c9tica em Publica\u00e7\u00f5es<\/a>. Dessa forma, \u00e9 imprescind\u00edvel que todos os seus editores, autores e pareceristas as respeitem e as adotem, visando impedir quaisquer possibilidades de comportamento anti\u00e9tico e m\u00e1s pr\u00e1ticas nas publica\u00e7\u00f5es, ou seja, repudiamos todo tipo de pl\u00e1gio, falsifica\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es, fabrica\u00e7\u00e3o de resultados, autoria indevida ou fantasma e qualquer outra esp\u00e9cie de fraude que ocasione preju\u00edzo \u00e0  \u00e9tica cient\u00edfica. Al\u00e9m disso, destacamos e endossamos as diretrizes para autores estabelecidas pela Comiss\u00e3o de Integridade do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient\u00edfico e Tecnol\u00f3gico (CNPq), dispon\u00edveis <a href=\"http:\/\/www.cnpq.br\/web\/guest\/diretrizes\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">aqui<\/a>.<\/p>\n<p>Igualmente, a Revista Brasileira de F\u00edsica estabelece orienta\u00e7\u00f5es espec\u00edficas a seus editores, autores e avaliadores embasadas no <a href=\"https:\/\/publicationethics.org\/files\/Code%20of%20Conduct.pdf\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">C\u00f3digo de Conduta para Editores Cient\u00edficos<\/a>, e nas adapta\u00e7\u00f5es feitas pelo <a href=\"https:\/\/www.psychopen.eu\/fileadmin\/user_upload\/documents\/guidelines\/publication_ethics_and_publication_malpractice_statement.pdf\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">PsychOpen<\/a> e pela <a href=\"https:\/\/www.infodesign.org.br\/public\/journals\/1\/NOVO-InfoDesign-DeclaracaodeEticaeBoasPraticasdePublicacaov2.pdf\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">InfoDesign<\/a>.<\/p>\n<p>Assim, cabe aos editores e membros da equipe editorial:<\/p>\n<ul>\n<li>Decidir quais artigos ser\u00e3o avaliados com base em sua relev\u00e2ncia acad\u00eamica, qualidade, originalidade, conte\u00fado intelectual e adequa\u00e7\u00e3o ao escopo e diretrizes da revista. Isso tamb\u00e9m significa que nenhum autor ser\u00e1 discriminado por ra\u00e7a, g\u00eanero, sexo, orienta\u00e7\u00e3o sexual, pensamento pol\u00edtico, afilia\u00e7\u00e3o institucional, identidade \u00e9tnico-cultural, naturalidade, nacionalidade, religi\u00e3o ou qualquer outro tipo de distin\u00e7\u00e3o social;\n<\/li>\n<li>Responsabilizar-se e decidir quais trabalhos seguir\u00e3o para edi\u00e7\u00e3o e posteriormente, ser\u00e3o publicados, sendo esta tarefa reservada a editora-chefe e orientada pela pol\u00edtica editorial do peri\u00f3dico e pelos requisitos legais vigentes referentes a difama\u00e7\u00e3o, viola\u00e7\u00e3o de direitos e pl\u00e1gio. Do mesmo modo, a editora-chefe pode consultar outros editores, pareceristas e o conselho editorial para definir a decis\u00e3o editorial;\n<\/li>\n<li>Zelar pela confidencialidade de todas as informa\u00e7\u00f5es contidas nos artigos. Os editores e membros da equipe editorial n\u00e3o devem divulgar dados referentes aos trabalhos submetidos para al\u00e9m do pr\u00f3prio autor\/a, pareceristas ou membros do conselho editorial, a depender do caso;\n<\/li>\n<li>N\u00e3o se apropriar ou utilizar conte\u00fado original dos artigos submetidos ainda n\u00e3o publicados em sua pr\u00f3pria pesquisa e\/ou trabalhos acad\u00eamicos sem referencia-lo\/a e sem a autoriza\u00e7\u00e3o expl\u00edcita e por escrito do autor\/a;\n<\/li>\n<li>Abster-se de acompanhar o artigo pelo processo editorial caso haja conflitos de interesse decorrentes de qualquer tipo de conex\u00e3o com os autores ou organiza\u00e7\u00f5es associadas ao mesmo. Caso houver, o editor ou membro da equipe delegar a outrem para que se encarregue do texto;\n<\/li>\n<li>Garantir que os trabalhos enviados passem pelo processo de revis\u00e3o dupla-cega e que sejam avaliados por no m\u00ednimo dois pareceristas doutorados especializados na \u00e1rea de pesquisa do artigo;\n<\/li>\n<li>Atender aos Princ\u00edpios de Transpar\u00eancia e Boas Pr\u00e1ticas, averiguar m\u00e1s condutas \u00e9ticas que forem manifestadas, lidar com as reclama\u00e7\u00f5es e recursos relacionados \u00e0s publica\u00e7\u00f5es, apresentando provid\u00eancias justas, esclarecimentos e solu\u00e7\u00f5es cab\u00edveis e sob nenhuma hip\u00f3tese ter posturas condescendentes ao comportamento anti\u00e9tico. Na ocorr\u00eancia de tal conduta, a editora-chefe poder\u00e1 fazer altera\u00e7\u00f5es no artigo, emitir uma nota, corre\u00e7\u00e3o, errata para esclarecer o ocorrido ou at\u00e9 mesmo retirar o artigo de sua publica\u00e7\u00e3o.\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Cabe aos pareceristas ad hoc:<\/p>\n<ul>\n<li>Contribuir com os autores e o conselho editorial para a determina\u00e7\u00e3o das decis\u00f5es editoriais. Al\u00e9m disso, \u00e9 essencial que o processo de revis\u00e3o ocorra sem qualquer tipo de distin\u00e7\u00e3o social, pol\u00edtica ou cultural dos autores e que os avaliadores aconselhem os autores com recomenda\u00e7\u00f5es que aperfei\u00e7oem a qualidade dos trabalhos submetidos;\n<\/li>\n<li>Atentar-se ao prazo de resposta e a data limite de avalia\u00e7\u00e3o do trabalho e quando n\u00c3o puderem responder dentro destes prazos, devem comunicar aos editores e recusar a solicita\u00e7\u00e3o, o mais rapidamente poss\u00edvel, para que o manuscrito seja atribu\u00eddo a outro avaliador;\n<\/li>\n<li>Abster-se da avalia\u00e7\u00e3o quando reconhecerem que n\u00e3o est\u00e3o aptos ou s\u00e3o pouco capacitados para avaliar o conte\u00fado do artigo. Igualmente, devem declinar a solicita\u00e7\u00e3o caso existam conflitos de interesse decorrentes de qualquer tipo de relacionamento com os autores ou organiza\u00e7\u00f5es (p\u00fablicas ou privadas) associadas ao manuscrito;\n<\/li>\n<li>N\u00e3o divulgar, conversar ou expor os trabalhos a serem avaliados, salvo se a editora-chefe o permitir, dadas as circunst\u00e2ncias da situa\u00e7\u00e3o. Deve-se respeitar a confidencialidade dos arquivos recebidos e, de nenhum modo, utilizar as informa\u00e7\u00f5es ali contidas para adquirir benef\u00edcio pr\u00f3prio ou apoderar-se do conte\u00fado para fins pessoais. Os pareceristas que n\u00e3o puderem comprometer-se com a solicita\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m devem seguir essas orienta\u00e7\u00f5es;\n<\/li>\n<li>Seguir os crit\u00e9rios de avalia\u00e7\u00e3o que constam nas diretrizes para avalia\u00e7\u00e3o e recomendar melhorias objetivamente, bem como emitir pareceres embasados e de forma clara. Jamais devem ser feitas cr\u00edticas ou ataques pessoais aos autores;\n<\/li>\n<li>Sugerir refer\u00eancias e outros materiais pertinentes ao tema da pesquisa quando convier. Inspecionar os artigos com o intuito de identificar se h\u00e1 algum trabalho significativo para a investiga\u00e7\u00e3o que n\u00c3o tenha sido mencionado adequadamente ou citado nas refer\u00eancias bibliogr\u00e1ficas;\n<\/li>\n<li>Comunicar aos editores na eventualidade de algum conte\u00fado presente no artigo j\u00e1 ter sido publicado anteriormente ou tiver material similar ou sobreposi\u00e7\u00e3o entre o texto em quest\u00e3o \u00e9 outro trabalho que o revisor tenha conhecimento.\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Cabe aos autores:<\/p>\n<ul>\n<li>Expor um relato apurado e conciso referente ao trabalho de investiga\u00e7\u00e3o executado, al\u00e9m de apresentar uma discuss\u00e3o aprofundada sobre sua pertin\u00eancia. Dados impl\u00edcitos devem ser apresentados com exatid\u00e3o no manuscrito. Do mesmo modo, o trabalho deve possuir detalhes e refer\u00eancias suficientes com vista a possibilitar sua replica\u00e7\u00e3o por outros. Afirma\u00e7\u00f5es deturpadas ou propositalmente incorretas s\u00e3o tidas como falta de conduta \u00e9tica e, portanto, s\u00e3o inadmiss\u00cdveis;\n<\/li>\n<li>Assegurar que todo material redigido no manuscrito e submetido ao peri\u00f3dico \u00e9 original e responsabilizar-se por sua total elabora\u00e7\u00e3o, resguardando a autenticidade do conte\u00fado, caso ocorra sua impugna\u00e7\u00e3o;\n<\/li>\n<li>Se houver informa\u00e7\u00f5es ou ideias provenientes de trabalhos j\u00e1 publicados, os autores devem reconhecer as fontes, certificar-se que as citaram adequadamente e as evidenciaram nas refer\u00eancias bibliogr\u00e1ficas. Deixar de atribuir ou apropriar-se indevidamente da autoria e de informa\u00e7\u00f5es, parafrasear ou copiar excertos relevantes de outro trabalho sem conferir os devidos cr\u00e9ditos \u00e9 considerado pl\u00e1gio. Logo, o peri\u00f3dico se reserva o direito de rejeitar artigos que apresentem tal pr\u00e1tica anti\u00e9tica e inadmiss\u00edvel;\n<\/li>\n<li>N\u00e3o submeter trabalhos que apresentem substancialmente a mesma investiga\u00e7\u00e3o a mais de um peri\u00f3dico. Enviar o mesmo trabalho a mais de uma revista \u00e9 considerado anti\u00e9tico. Al\u00e9m disso, n\u00e3o se deve submeter um trabalho que j\u00e1 tenha sido publicado anteriormente ou que tenha sido publicado em outra l\u00edngua. A Direito.UnB aceita apenas a submiss\u00e3o de um trabalho por autor em cada edi\u00e7\u00e3o;\n<\/li>\n<li>Restringir a atribui\u00e7\u00e3o de autoria \u00e0queles que fizeram aportes relevantes em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 elabora\u00e7\u00e3o, desenvolvimento, execu\u00e7\u00e3o, an\u00e1lise e interpreta\u00e7\u00e3o do trabalho. Todos aqueles que atenderem a estes crit\u00e9rios devem ser indicados como coautores, os quais se responsabilizar\u00e3o inteiramente pelo conte\u00fado. Caso haja outras contribui\u00e7\u00f5es, estas devem ser reconhecidas em uma lista de contribuidores ou em uma se\u00e7\u00e3o de agradecimentos. Ademais, o autor correspondente principal deve comprometer-se a incluir todos que efetivamente contribu\u00edram e a n\u00e3o incluir pessoas que n\u00e3o colaboraram, al\u00e9m de fornecer os e-mails de todos os envolvidos na lista de coautores. Antes de enviar o manuscrito, \u00e9 mandat\u00f3rio que o autor principal se certifique que todos os coautores aprovaram a vers\u00e3o final e consentiram com sua submiss\u00e3o;\n<\/li>\n<li>Divulgar, por meio de uma declara\u00e7\u00e3o, quaisquer conflitos de interesse juntamente com a submiss\u00e3o do trabalho, sejam eles financeiros, pessoais, profissionais ou at\u00e9 mesmo provenientes de rela\u00e7\u00f5es com institui\u00e7\u00f5es ou empresas que incidam sobre os resultados finais do trabalho e sua interpreta\u00e7\u00e3o. Da mesma forma, toda fonte de aux\u00edlio financeiro deve ser declarada;\n<\/li>\n<li>Comunicar aos editores caso encontre algum erro ou informa\u00e7\u00e3o imprecisa relevante em sua publica\u00e7\u00e3o. \u00c9 obrigat\u00f3rio que ocorra esta notifica\u00e7\u00e3o e que o autor colabore com os editores para corrigir e atualizar o artigo com uma errata;\n<\/li>\n<li>Estarem atentos\/as \u00e0 s decis\u00f5es editoriais, ao processo de avalia\u00e7\u00e3o e revis\u00e3o e colaborar com os editores e avaliadores atendendo, o mais rapidamente poss\u00ed\u00advel, \u00e0 s requisi\u00e7\u00f5es por elucida\u00e7\u00f5es dos dados prim\u00e1rios, declara\u00e7\u00f5es de direitos autorais e conflitos de interesse, d\u00favidas referentes \u00e0 autoria, entre outras solicita\u00e7\u00f5es que podem eventualmente ser enviadas aos seus e-mails. Por isso, \u00e9 essencial que os autores acompanhem o processo atrav\u00e9s da plataforma de peri\u00f3dicos e mantenham suas informa\u00e7\u00f5es de contato atualizadas. Da mesma maneira, se receberem uma decis\u00e3o editorial demandando revis\u00f5es, \u00e9 crucial que tomem em considera\u00e7\u00e3o as recomenda\u00e7\u00f5es dos avaliadores e as adequa\u00e7\u00f5es sejam feitas em um tempo razo\u00e1vel (20 a 40 dias) para o reenvio do trabalho;\n<\/li>\n<li>Caso solicitado, fornecer os dados brutos da pesquisa em conjunto com o artigo para revis\u00e3o editorial. Se poss\u00ed\u00advel, estes dados devem estar preparados para serem disponibilizados publicamente. De todo modo, deve-se assegurar a acessibilidade destes dados a outros profissionais competentes por pelo menos dez anos ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o (preferencialmente por interm\u00e9dio de um reposit\u00f3rio de dados institucional ou outro centro de dados), contanto que a confidencialidade dos autores seja protegida e os direitos jur\u00cddicos relacionados a dados propriet\u00e1rios n\u00e3o inviabilizem sua difus\u00e3o\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Antes se registrarem, recomendamos que todas as pessoas envolvidas no peri\u00f3dico acessem: <a href=\"https:\/\/publicationethics.org\/core-practices\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">https:\/\/publicationethics.org\/core-practices<\/a> para obterem mais informa\u00e7\u00f5es sobre as demais condutas adequadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In english here. O peri\u00f3dico Revista Brasileira de F\u00edsica busca sempre observar as diretrizes determinadas pelo c\u00f3digo de conduta \u00e9tica do Comit\u00ea de \u00c9tica em [&#8230;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistabrasileiradefisica.com\/rbf\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/909"}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistabrasileiradefisica.com\/rbf\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistabrasileiradefisica.com\/rbf\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabrasileiradefisica.com\/rbf\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistabrasileiradefisica.com\/rbf\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=909"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/revistabrasileiradefisica.com\/rbf\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1533,"href":"https:\/\/revistabrasileiradefisica.com\/rbf\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/909\/revisions\/1533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistabrasileiradefisica.com\/rbf\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}